JurídicoESEN
Order (Auto)April 19, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Lopez Lopez Robinson Antonio·Respondent Aqualia Latinoamericana Sa Esp Y Otro

✓
Topic · hard data
Acción Popular O De Grupo Cuando El Sujeto Pasivo Es Un Particular Cuya Acción U Omisión No Supone Ejercicio De Funciones Administrativas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cereté (Córdoba).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción popular interpuesta por un ciudadano en contra de dos entidades encargadas de prestar el servicio de acueducto y alcantarillado en el municipio de Cereté, en razón de las quejas y solicitudes presentadas desde el 2016 por la comunidad de una vereda de dicha entidad territorial, por la ausencia del servicio de agua potable.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de las acciones populares originadas por actos, acciones y omisiones de las empresas privadas prestadoras de servicios públicos domiciliarios que no constituyen ejercicio de función administrativa.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Cereté para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Cereté, Córdoba, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Cereté es la autoridad competente para conocer de la acción popular presentada por Robinson Antonio López Pérez en contra de Aqualia Latinoamérica S.A. E.S.P. y de Uniaguas S.A. E.S.P.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2833 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Cereté para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Montería.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.